Научные основы дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы

Баллистическая экспертиза

Это вид экспертизы, проводимой для исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и следов их применения, с целью установления фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного дела и судебного разбирательства.

Объектами баллистической экспертизы являются:

— огнестрельное оружие, его детали и механизмы, а также принадлежности к нему;

— стреляющие устройства (строительно-монтажные пистолеты, сигнальные устройства), газовое и пневматическое оружие;

— боеприпасы и патроны к огнестрельному оружию, стреляющим устройствам, а также их части (гильзы, капсюли, пули и т.д.);

— материалы, инструменты и механизмы, применяемые для изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов, отдельных их элементов, а также снаряжения боеприпасов;

— выстреленные пули и стреляные гильзы;

— следы применения огнестрельного оружия;

— материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, фототаблицы и т.д.);

— образцы, полученные в процессе проведения экспертизы (в рамках экспертного эксперимента);

— материальная обстановка места происшествия.

Задачи баллистической экспертизы делятся на идентификационные и неидентификационные.

При решении идентификационных задач решаются вопросы установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации.

В первом случае устанавливается:

— принадлежность объектов к огнестрельному оружию или боеприпасам;

— тип, вид, модель огнестрельного оружия, представленного на экспертизу;

— тип, вид, модель боеприпаса, представленного на экспертизу;

— тип, вид, модель огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, стреляных гильзах, а также по следам на преграде;

— принадлежность представленных деталей к конкретному огнестрельному оружию;

— принадлежность представленных частей к конкретному боеприпасу;

— огнестрельный характер повреждений.

Во втором случае устанавливается:

— идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах;

— взаимная принадлежность пули и гильзы одному патрону;

— принадлежность деталей конкретному экземпляру огнестрельного оружия;

— идентификация инструментов и механизмов, применявшихся для изготовления оружия, боеприпасов, а также снаряжения боеприпасов.

Задачи неидентификационного характера подразделяются на диагностические, ситуационные и реконструкционные.

В круг диагностических задач входят:

— определение исправности огнестрельного оружия и боеприпасов и пригодности их к производству выстрелов;

— установление возможности выстрела из огнестрельного оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

— установление возможности выстрела из огнестрельного оружия определенными патронами;

— установление возможности ведения из оружия систематической прицельной стрельбы.

Ситуационные задачи:

— установление дистанции, направления, места производства выстрела;

— определение взаимного расположение стрелявшего и потерпевшего в момент производства выстрела;

— определение количества выстрелов и последовательности образования огнестрельных повреждений.

К реконструкционным задачам относится выявление уничтоженных маркировочных обозначений.

Понятие дактилоскопической экспертизы

Что же такое дактилоскопическая экспертиза? Это прикладная часть общей науки дактилоскопии, целью которой является изучение папиллярных узоров для установления тождественности по ряду характерных признаков в следах и отпечатках, а также иных материалах, связанных с образованием следа.

Классификационная дактилоскопическая экспертиза позволяет установить с большой долей вероятности личность человека, оставившего следы рук на той или иной поверхности, а также его возможную причастность к совершению конкретного преступления.

Видимые и невидимые следы на предметах-носителях, их копии и фотографии – вот то, что исследует дактилоскопическая экспертиза. Образец, полученный для изучения, должен быть надлежащим образом зафиксирован и сохранен в практически неизменном состоянии. Только так картина исследования будет уникальной и достоверной.

Чтобы получить следы, которые не видимы невооруженным взглядом, можно воспользоваться одним из способов физического или химического воздействия на место предполагаемого отпечатка.

Вопросы, на которые помогает ответить дактилоскопическая экспертиза

Все вопросы, на которые можно получить ответ в результате проведения дактилоскопической экспертизы, можно условно разделить на две большие группы:

1. Присутствуют ли на определенном объекте (это может быть кусок стекла, пластмассы, дерева, бумаги и т. д.) следы человеческой руки, и если да, то пригодны ли они для идентификации личности? Какова примерная давность оставления отпечатков? Какими конкретными пальцами какой руки оставлен след? Какова природа соприкосновения пальцев с предметом-носителем (касание, нажим, трение, давление и т. д.)?
2. Вопросы идентификационного характера: оставлены ли отпечатки конкретным человеком? Следы рук, обнаруженные на объекте, принадлежат одному или нескольким людям?

Если отпечатки пальцев обнаружены и сохранены в соответствии с требованиями дактилоскопической науки, то они помогут найти ответы на перечисленные вопросы.

Трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза – была и остается одной из самых важных и значимых экспертиз, так как связана с изучением следов самого разнообразного происхождения.

Значение следов при решении экспертных вопросов трудно переоценить, поскольку они позволяют установить любой факт, имеющий отношение к характеру и механизму взаимодействия (механическое, химическое, термическое и т.п.) 2-х и боле объектов. А так как мы живем в материальном мире, где все подчинено общим законам диалектики, то след это не просто взаимодействие, это материальное отображение свойств веществ и явлений, которые позволяют решать широкий круг идентификационных, диагностических, ситуалогических и реконструктивных задач.

Идeнтификaциoнныe зaдaчи направлены на ycтaнoвлeние тoждecтвa, либо гpyппoвoи пpинaдлeжнocти людeи, живoтныx, opyдий, мexaнизмoв, ocтaвившиx cлeды, a тaкжe нa ycтaнoвлeния тoждecтвa разделенного, либо ранее составляющее комплектное целое объектов (механизмов). Например:

• нанесено ли повреждение, локализованное на объекте, предметом, представленным на исследование?
• составляли ли ранее единое целое объект «А» и объект «Б»?

Диaгнocтичecкие зaдaчи нaпpaвлeны нa oбнapyжeниe и фикcaцию cлeдoв, oпpeдeлeниe иx пpигoднocти для идeнтификaции, ycтaнoвлeниe вpeмeни и мexaнизмa вoздeйcтвия, кoтopoe пpивeлo к прoявлeнию cлeдoв (взaимнoe paзмeщeниe и мecтo cтoлкнoвeния тpaнcпopтныx cpeдcтв, нaпpaвлeниe удара, cпocoб вcкpытия замка или плoмбы и т.д.), ycтaнoвлeниe пocлeдoвaтeльнocти вoзникнoвeния cлeдoв, cвoйcтв и сocтoяния иccлeдyeмыx oбъeктoв (иcпpaвнocть механизма) и т.д. Например:

• чем и при каких условиях был образован след?
• какова давность образования следов?
• каков механизм образования повреждений и следов?
• какова последовательность (очередность) образования следов?
• каково направление движения объектов по следам?
• каково взаимное расположение объектов в момент следообразования?
• пригодны ли следы для идентификации?

Ситyaлoгичecкие задачи направлены на ycтaнoвлeние фaктa кoнтaктнoгo взaимoдeйcтвия. Peшaя ee, экcпepт ycтaнaвливaeт, чтo cлeд ocтaвлeн oпpeдeлeнным oбъeктoм, в определенный момент времени при конкретных обстоятельствах. Например, каков характер контактного взаимодействия между обьектами?

Реконструктивные задачи направлены на ycтaнoвлeние исходного состояния объектов и событий. Например, к какому виду изделия принадлежат осколки стекла и керамики, обнаруженные на месте происшествия?

По характеру большой массы следов материального мира, трасологическую экспертизу принято делить на следующие 4 подвида:

• Экспертиза следов транспортных средств (наземные, водные, железнодорожные транспортные средства);
• Механоскопические экспертизы (повреждения на одежде, узлы и петли, пломбы и пломбировочные устройства, орудия взлома, замки и т.д.)
• Гoмeocкoпичecкиe ( следы ног (босые, одетые в чулочно-носочные изделия, обувь), следы зубов человека, следы губ человека и кожного покрова);
• Экспертиза следов животных: следы от зубов, следы ног (лап, подков), тавро (клейма).

Особое место в данной категории, как показывает практика, занимают исследования:

Независимая дактилоскопическая экспертиза

На коммерческой основе и без уголовного дела эксперты могут проводить независимую дактилоскопическую экспертизу.

Представленное заключение эксперта дактилоскопической экспертизы заинтересованные стороны могут оспорить в суде. Может назначаться другое исследование. Эксперты заранее предупреждаются об уголовной ответственности за неправдивые сведения.

Отпечатки пальцев собираются и хранятся судебно-медицинскими лабораториями отдельных стран. У специалистов есть доступ к ним. На коммерческой основе и без уголовного дела они могут провести дактилоскопические исследования. Это удобно, например, в следующих случаях:

1. При краже, если подозревается один из членов семьи или хорошо знакомые люди;
2. При получении корреспонденции от анонимного отправителя, и есть определенные подозрения, которые нужно подтвердить;
3. При проникновении в дом или квартиру, офис, и по какой-то причине нет желания на этом этапе привлекать к расследованию полицию.

Проводится и независимая экспертиза, которую предлагают частные лицензионные фирмы. Но специалистам нужны объекты для исследования, как это указано выше. Но суд может не принять их вывод, если усомниться в законности получения отпечатков пальцев, поскольку предусмотрен строгий процессуальный порядок проведения таких исследований.

Для пользователей сайта Ekspertizy.org нами был собран (и постоянно пополняется) перечень организаций, которые проводят дактилоскопическую экспертизу:

МоскваСанкт-ПетербургАстраханьБарнаулВладивостокВолгоградВоронежЕкатеринбургИжевскИркутск
КазаньКалининградКемеровоКировКраснодарКрасноярскЛипецкМахачкалаНабережные ЧелныНижний Новгород
НовокузнецкНовосибирскОмскОренбургПензаПермьРостов-на-ДонуРязаньСамараСаратов
ТольяттиТомскТулаТюменьУльяновскУфаХабаровскЧебоксарыЧелябинскЯрославль

Дактилоскопическая экспертиза // Экспертиза отпечатков пальцев

• Об админе

Александр Шпилёв

Администратор сайта , Экспертизы.орг

Проблемы с работой сайта? Пиши!

https://ekspertizy.org/

sasha@soft-lab.net

Вопросы эксперту

Условно вопросы, задаваемые экспертам-трасологам на тему проводимого исследования, можно разделить на две группы:

• идентификационные;
• диагностические.

Типовыми вопросами первой группы являются:

• Оставленные на месте происшествия следы принадлежат одному или нескольким объектам?
• Какими объектами были оставлены найденные следы?
• Могли ли оставленные следы быть нанесены автомобилем, участие которого в ДТП было доказано?
• Являются ли оставленные следы и повреждения результатом рассматриваемого ДТП?

Список типовых диагностических вопросов выглядит следующим образом:

• Есть ли на месте дорожно-транспортного происшествия следы, пригодные для исследования?
• Какова была траектория тех или иных транспортных средств, принимавших участие в аварии?
• Какова марка автомобилей, чьи следы удалось обнаружить на месте происшествия?
• Как располагались объекты, автомобили и пешеходы в момент столкновения?
• В какой последовательности происходило столкновение различных объектов и образование следов?
• Что можно сказать о механизме рассматриваемой аварии?

Вопросы, которые ставятся перед экспертом-трасологом, не могут выходить за рамки его специальных познаний.

Потерпевший и обвиняемый в деле об рассматриваемом административном правонарушении также могут участвовать в деятельности эксперта путем составления для него вопросов, на которые они хотели бы получить ответы в заключении эксперта.

Существует целый перечень типовых вопросов, которые задаются эксперту при трасологической экспертизе. Условно вопросы можно разделить на несколько групп, каждая из которых зависит от исследуемого объекта, целей и задач.

1 группа – вопросы, связанные с определением групповой принадлежности транспортных средств. Примерный список:

• какому виду транспорта принадлежат следы, которые оставили на месте ДТП?
• какая модель шин оставила следы, который был изъят с места ДТП?
• соответствуют ли оставленные следы указанному виду транспортного средства?
• исходя из выявленных форм, размеров и расположения следов на транспортных средствах возможно ли было соударение автомобилей?

2 группа – используется для того, чтобы можно было установить во время трасологической экспертизы целую картину по имеющимся частям. Примерный перечень:

• действительно ли объекты деталей, которые были обнаружены на месте ДТП частями определенного транспортного средства?
• являлись ли одним целым частицы краски, стекол, пластмассы, которые были обнаружены на месте аварии и на транспортных средствах, до момента ДТП?
• перестраивалось ли какое-нибудь из транспортных средств в момент столкновения, исходя из найденных следов?

3 группа – применяется с той целью, чтобы установить конкретное транспортное средство

• принадлежат ли обнаруженные следы указанному транспортному средству?
• следы, найденные на месте ДТП, принадлежат одному или нескольким транспортным средствам?
• найденный след оставлен именно этим автомобилем или другим?

4 группа – вопросы, которые помогают определить место ДТП

• Примерный список:
• в каком ряду произошло ДТП?
• на какой полосе движения произошло ДТП?
• ДТП произошло на обочине или на проезжей части дороги?
• как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части во время столкновения?

5 группа – вопросы трасологической экспертизы, направленные на установление процесса столкновения?

• под каким углом произошло столкновение?
• какое из ТС в момент столкновения двигалось с большей скоростью?
• в момент ДТП транспортное средство стояло или находилось в движении?
• в каком направлении двигались ТС перед самим столкновением?

Изъятие следов рук

Обнаруженные и зафиксированные следы могут быть изъяты следователем следующими способами:

• со следом-носителем или его частью (по возможности);
• копированием поверхностных следов на специальную пленку (дактилоскопическую пленку или липкую склеивающую ленту на полиэтиленовой основе (типа «Скотч»);
• изготовление слепков с объемных следов рук с использованием различных слепочных материалов и компаундов (гипс, силиконовые пасты «К», «У-1», «KЛT-ЗО»; низкомолекулярные каучуки «СКТН», «СКТН-1»; слепочные массы «ВГО», «ВГО-4»; следокопирующие составы «Копия-1», «Копия-2» и др.);
• непосредственное закрепление следов на объектах физическими или химическими методами, а также покрытие их предохранительной пленкой или стеклом.
• дактилоскопическим ладонным или пальцевым сканером (ПАПИЛОН ДС-45, ПАПИЛОН ДС-30НМ)

Предварительное исследование следов рук. Приблизительное определение возраста. По отпечаткам ладоней и ногтевых фаланг пальцев можно составить приблизительное представление о возрасте лица, оставившего след. Отпечатки флексорных складок ладони (поперечных и продольных) у лиц в возрасте до 25 лет выраженыслабо и сравнительно коротки (значительно не доходят до краев ладони); у лиц старше 25 лет, но моложе 60-ти имеют среднюю длину, немного не доходя до краев ладони, а у лиц старше 60-ти достигают этих краев. В отпечатках пожилых и старых людей много отображений мелких борозд, складок, морщин, белых линий (пробелов). Отображения линий их папиллярных узоров менее отчетливы, имеют значительное число перерывов. От возраста зависит количество папиллярных линий, приходящихся на единицу длины. На отрезок линии длиной 0,5 см, применительно к лицам различных возрастных групп приходится: 12-13 линий — лица 8-12 лет; 10-12 линий — подростки; 9-10 линий — взрослые. Это не распространяется на очень полных людей, у которых на отрезке 0,5 см размещается 7-8 линий.

След ладони может иметь ориентирующее значение для предположения о социальной среде, сформировавшей оставившего этот след человека. Ладонь представителя физического труда, особенно занимающегося им с детства, как правило, более широкая, квадратной формы по сравнению с более узкой, прямоугольной или овальной ладонью, свойственной многим интеллигентам.

Установление особенностей руки, оставившей след. Определенное поисковое значение имеют любые аномалии, отобразившиеся в следах рук. Это, например, возвышение указательного пальца над безымянным, необычная длина, искривление, утолщение в суставах, сращение некоторых пальцев, мозоли, рубцы, шрамы, полное или частичное отсутствие папиллярных линий ногтевых фаланг, которое может быть результатом намеренного их уничтожения.

Приблизительное определение роста и пола человека. Для этого используются специальные таблицы, применяя которые можно установить примерный рост или пол человека по длине и ширине ладони или по длине и ширине различных пальцев рук.

Общие и частные признаки узоров

Что касается идентификационных признаков строения папиллярных узоров, то они могут быть частными и общими. В число общих особенностей включены: разновидности папиллярных узоров, крутизна и направление потоков папиллярных линий, строение центра узора и дельты, взаимное расположение дельт и др.

В число частных признаков необходимо включить группы: признаки папиллярных узоров и линий; элементы строения микрорельефа линий и др. (рис. 2).

Частные признаки включают начало и конец линий, разветвление и слияние, глазок, мостик, островок, фрагмент, крючок, точку и др.

Признаки папиллярных линий включают: изгиб и излом линий, их утолщение и уплотнение, перерыв, конфигурацию краев.

Признаками микрорельефа являются гороскопические (учитывают форму, размер и взаимное расположение пор) и эджескопические (выражают особенности строения папиллярных линий как выступы, углубления и др.).

Рисунок 2. Частные признаки папиллярных узоров

В число других признаков можно включить шрамы. Так, наличие шрама представляет собой общий признак, а его детали являются частными признаками.

Идентификационную значимость частных признаков определяет частота их встречаемости.

Следы пальцев рук в соответствии с условиями, в которых оказывается человек в процессе совершения преступления, могут быть поверхностными или объемными.

Объемные следы часто формируются при прикосновении рук к пластическим следовоспринимающим поверхностям (например, масло, пластилин, свеча и др.).

Замечание 6

Формирование поверхностных следов происходит на твердой поверхности посредством наслоения (отслоения) следообразующего вещества.

След отслоения формируется в ходе прилипания частиц носителя следов к поверхности рук. Формирование следа наслоения происходит в процессе переноса определенных частиц с поверхности руки (краситель, кровь, потожировое вещество и др.) на поверхность, которая воспринимает следы.

Поверхностные следы могут не иметь цвета, а могут быть окрашенными. Также они бывают невидимыми и мало видимыми. В соответствии с общей классификацией следы рук человека могут быть групповыми и одиночными, статическими и динамическими (в форме мазков).

Помимо этого, в соответствии с механизмом действия человека следы рук классифицируются на нажим, захват, касание, смешанные и комбинированные следы.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

База данных полосатости

Пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия, требуют сравнения с известным примером, чтобы сопоставить их с оружием. Без оружия рисунок полосатости можно загрузить в базу данных, такую ​​как Национальная интегрированная сеть баллистической идентификации (NIBIN), поддерживаемая ATF или Национальной службой баллистической разведки Соединенного Королевства (NABIS). Информация, загруженная в эти базы данных, может использоваться для отслеживания преступлений с применением огнестрельного оружия и для установления связи между преступлениями. Сопровождающие эти базы данных рекомендуют, чтобы каждое восстановленное огнестрельное оружие было испытано, а полученный известный образец был загружен в базу данных.

В 1990-х годах было две базы данных, которые были созданы для хранения изображений гильз и пуль в преступлениях с применением огнестрельного оружия. Первой была система Drugfire, которую использовало ФБР. Вторая, IBIS (интегрированная система баллистической идентификации) была создана Forensic Technology, Inc. и в конечном итоге куплена компанией Alcohol Tobacco and Firearms (ATF) в 1993 году. ФБР и ATF поняли, что их системы не будут работать вместе, и им потребовалось чтобы найти способ обмениваться информацией между ними. Доска NIBIN была создана в 1997 году в надежде создать единую систему визуализации. Через год после создания совета NIBIN и ATF, и ФБР решили объединить свои ресурсы для создания одной из систем и создали Национальную интегрированную сеть баллистической информации с системой IBIS.

Проведение дактилоскопической экспертизы

Отпечатки могут сохраняться на предметах как в течение нескольких месяцев, так и часов.

Для проведения анализа следственный орган выдает постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. Решение о ее необходимости принимается в случаях, когда необходимо:

1. Установить лицо, оставившее отпечатки на каких-либо предметах, в то числе и орудии убийства;
2. Определить отсутствие отпечатков конкретного лица на определенных предметах;
3. Обнаружить папиллярные узоры, которые видны слабо или вовсе невидны;
4. Установить какой именно рукой оставлен отпечаток;
5. Определить количество человек, которые находились на месте убийства или другого преступления, происшествия.

Для справки! Отпечатки могут сохраняться на предметах как в течение нескольких месяцев, так и часов. Это зависит от окружающей среды, погодных условий, интенсивности использования этого предмета и т.п.

Объекты дактилоскопической экспертизы

Человек может оставлять свои отпечатки на многих предметах.

Специалисту для исследования направляются следующие объекты дактилоскопической экспертизы:

1. Предметы, на которых остались отпечатки пальцев;
2. Дактилоскопическая пленка со следами скопированных папиллярных узоров;
3. Специальные карты (дактилоскопические), которые содержат отпечатки пальцев конкретных лиц.

Вопросы для дактилоскопической экспертизы

При назначении исследования следователь, сторона защиты определяют вопросы для дактилоскопической экспертизы, а именно:

1. Есть ли на изучаемом предмете отпечатки пальцев?
2. Можно ли их использовать для установления личности их обладателя?
3. Соответствуют ли исследуемые узоры конкретному человеку или группе лиц с указанием их фамилии, имении и отчества, их пола и возраста?
4. Какой рукой сделаны отпечатки?
5. Есть ли у владельца исследуемых узоров какие-то физиологические особенности?

Это не исчерпывающий перечень вопросов, на которые дает ответы судебно-дактилоскопическая экспертиза. Например, следствие и защиту также может интересовать, каким конкретно способом оставлены отпечатки.

Как проводится экспертиза?

Перед началом дактилоскопии человек тщательно моет руки с мылом и вытирает полотенцем. Это нужно для четкого снятия отпечатков. Затем на пальцы наносится с помощью валика липкая черная краска, и каждый палец по отдельности прикладывается к бумаге. Это классический вариант процедуры.

Современные сканеры позволяют считывать узор сиюминутно и нет необходимости в использовании черной краски. Время проведения сокращается, а качество результата возрастает. Процедура с каждым днем расширяет сферы применения – от расследования преступлений до распознавания личности в банковском учреждении.

На что обращается внимание при проведении дактилоскопической экспертизы?

Всего ученые выделяют три основных типа узора.

Борозды и гребни, присутствующие на пальцах рук и ног, ладонях, создают уникальный рисунок. Анализ отпечатков пальцев основан на этом уникальном паттерне, и криминалисты объединяют их в следующие отдельные группы:

1. Петли: этот шаблон повторяется сам по себе и образует форму петли. Может разделяться на радиальную петлю, которая указывает на большой палец или локтевую петлю, которая указывает на кость локтевой кости. Эти петли образуют большую часть отпечатка пальца (60%).
2. Завитки: это круговые узоры, похожие на водовороты. Могут быть простые или концентрические оборки, петля в центральном кармане, представляющая собой петлю с витком на одном конце, двойную петлю (две петли в форме буквы S) или случайную петлю, имеющую неправильную форму. Составляют около 35% отпечатков пальцев человека.
3. Арки имеют форму волны и состоят из простых и изогнутых арок, которые поднимаются в более острую точку по сравнению с простыми арками. Эти шаблоны составляют 5% отпечатка пальца.

Постоянные узоры не подвергаются возрастным изменениям. Исследования, проведенные на протяжении десятилетий, показывают, что они остаются неизменными на протяжении всей жизни человека. Даже при повреждениях, когда развивается новая кожа, она образуется в уже существующих узорах гребня и бороздах на пальце. Новая кожа также нарастает в соответствии с предыдущими схемами.

Эти узоры используются для включения или исключения отпечатка пальца из анализа. Аналитик отпечатка пальца использует определенные точки на гребне, чтобы идентифицировать и сравнить похожие точки на неизвестном отпечатке пальца. Если между двумя отпечатками пальцев находится значительное количество одинаковых точек, это свидетельствует, что они принадлежат одному человеку.

Трасологическая экспертиза

Вид экспертизы, проводимой с целью исследования следов, следовоспринимающих и следообразующих объектов для установления механизма следообразования, идентификации объектов, оставивших следы, определения групповой принадлежности объектов.

В качестве объектов трасологической экспертизы могут выступать практически все предметы материального мира, которые имеют свойства к отображению.

В зависимости от объектов, подлежащих исследованию, можно выделить следующие виды трасологической экспертизы:

1) Экспертиза следов человека.

2) Экспертиза орудий, инструментов и механизмов.

3) Транспортно-трасологическая экспертиза.

4) Экспертиза следов животных.

В рамках исследования следов человека проводятся следующие экспертизы:

— экспертиза следов рук (дактилоскопическая экспертиза);

— экспертиза следов ног;

— экспертиза следов обуви;

— экспертиза следов зубов;

— экспертиза следов губ;

— экспертиза следов ногтей и их частей;

— экспертиза следов иных частей тела.

В рамках исследовании орудий, инструментов и механизмов проводятся следующие экспертизы:

— экспертиза следов взлома;

— экспертиза следов орудий и механизмов;

— экспертиза замков, пломб и запирающих устройств;

— экспертиза узлов;

— экспертиза изделий массового производства;

— экспертиза установления целого по частям.

В рамках транспортно-трасологических исследований проводятся следующие экспертизы:

— экспертиза следов ходовой части транспортных средств;

— экспертиза следов выступающих частей транспортных средств;

— экспертиза отделившихся деталей транспортных средств.

 В рамках исследований следов животных проводятся следующие экспертизы:

— экспертиза «тавро»;

— экспертиза следов лап, копыт, подков;

— экспертиза зубов и когтей животных.

Трасологическая экспертиза решает следующие идентификационные и диагностические задачи.

Идентификационные задачи в трасологической экспертизе принято разделять на установление индивидуального тождества и групповой принадлежности.

Диагностические задачи преимущественно решают вопросы обнаружения и фиксации следов, определения их пригодности для идентификации, установления механизма следообразования и др., направлены на обнаружение и фиксацию следов; определение их пригодности для идентификации; установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление взлома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств, способ вскрытия пломбы и т.д.); установление последовательности возникновения следов, свойств исследуемых объектов (например, исправность замка и т.д.).

Технико-криминалистическая экспертиза документов – вид экспертизы, проводимой с целью установления способа изготовления документов в целом или их реквизитов в отдельности, установления фактов изменения первоначального содержания документов, выявления первоначального содержания, а также идентификации материалов, предметов и механизмов, которые использовались для изготовления документов, их реквизитов либо изменения первоначального содержания.

Критика

Эксперты по огнестрельному оружию попытались определить положение стрелка по расположению гильз. Изначально использование методов катапультирования было частью реконструкции инцидента, и методы определения местоположения стрелка по-прежнему объясняются в книгах по осмотру на месте крупного преступления. Однако достоверность анализа схемы выброса была поставлена ​​под сомнение многочисленными исследованиями, которые изучали воспроизводимость и определение положения стрелка квалифицированными экзаменаторами. Исследования показали, что более 25% использованных гильз приземляются где-то в другом месте, а не справа и сзади от стрелка. Это наиболее общепринятое место, куда должны падать отработанные гильзы, и большой процент гильз, оказавшихся где-то еще, вызывает опасения по поводу правильности методики проверки. При использовании информации в зале суда следователи должны представлять местоположение, полученное в результате исследования модели выброса, только в качестве предварительной оценки.

До сентября 2005 г. сравнительный анализ содержания свинца в пуле проводился для обнаруженных на месте пули, которые были слишком разрушены для сравнения штриховок. Этот метод будет пытаться определить уникальный элементарный распад пули и сравнить его с конфискованными пулями, которыми владеет подозреваемый. Обзор метода показал, что разбивка элементов, обнаруженных в пулях, может быть достаточно разной, чтобы потенциально можно было сопоставить две пули из разных источников. Однако различий недостаточно, чтобы однозначно сопоставить пулю с места преступления с пулей, взятой из владения подозреваемого. В дополнительном отчете Национальной академии наук (НАН) в 2004 году было обнаружено, что показания, данные относительно сравнительного анализа содержания свинца, были завышены и потенциально «вводят в заблуждение в соответствии с федеральными правилами доказывания». В 2005 году Федеральное бюро расследований заявило, что больше не будет проводить такой анализ.

Дальнейшая критика пришла из отчета NAS 2009 года о текущем состоянии различных областей судебной медицины в Соединенных Штатах. Раздел отчета, посвященный экспертизе огнестрельного оружия, сосредоточен на отсутствии определенных требований, необходимых для определения «совпадений» между известными и неизвестными полосами. НАН заявил, что «не было проведено достаточных исследований, чтобы понять надежность и повторяемость методов». Без определенных процедур относительно того, что считается, а что не считается «достаточным соглашением», в отчете говорится, что судебно-медицинская экспертиза огнестрельного оружия содержит фундаментальные проблемы, которые должны быть решены судебно-медицинским сообществом с помощью набора повторяемых научных исследований, которые определяют стандартные рабочие процедуры, которые должны быть приняты всеми экспертами по огнестрельному оружию. Другой отчет, выпущенный в 2016 году Советом советников президента США по науке и технологиям, подтвердил выводы NAS, обнаружив только одно правильно спланированное исследование, в котором изучалась частота ложных срабатываний и надежность среди экспертов по огнестрельному оружию.

Осенью 2020 года Итиэль Э. Дрор и Николас Скурих провели исследование, представленное в их статье «(Неправильное) использование научных измерений в судебной медицине» . В исследовании оценивалась правомочность экспертов-баллистов при попытке идентифицировать снаряд или пулю. В своем исследовании они обнаружили, что, хотя некоторые эксперты пришли к выводу, что пули точно соответствуют друг другу, другой эксперт, изучив те же доказательства, определил бы его неубедительным. К сожалению, «безрезультатное» определение сильно влияет на частоту ошибок в исследовании и дает очень мало уверенности в общих выводах ученых. По мнению Дрора и Скуриха, коэффициент ошибок, составляющий от нуля до одного процента, должен быть намного выше. Причина этого заключается в том, что если «ответ» был помечен как неубедительный, он должен считаться правильным, что снижает частоту ошибок, делая его ниже, чем он, вероятно, должен быть. Они задавались вопросом, насколько изменился бы коэффициент ошибок, если бы не было возможности сделать однозначный вывод. Вдобавок Дрор и Скруич отметили, что ученые, похоже, пришли к более убедительному решению относительно доказательств того, что на чаше весов висела дополнительная часть человеческой жизни.